Las 5 mejores cámaras compactas “viajeras” o “todoterreno” para comprar en 2015.

Quizá has llegado hasta aquí después de leer el artículo sobre las mejores cámaras compactas en el que hablo sobre las que, para mí, son las mejores compactas que se pueden comprar en 2015. Todas esas cámaras tienen una característica especial, son compactas avanzadas que un fotógrafo profesional podría utilizar tranquilamente en sus ratos de ocio e incluso en algunos trabajos, sin miedo a que la calidad no sea suficiente. Son compactas para aquellos aficionados que buscan un extra de bolsillo muy competitivo en cuanto a calidad y sensaciones.

Entiendo que ese listado se ajusta más a un tipo de fotógrafo muy concreto (lo explico en el artículo y en los comentarios) así que atendiendo a vuestras sugerencias te presento este otro artículo donde indico las que creo que son las mejores cámaras compactas “viajeras”, “todoterreno”,` o “superzoom” como suelen ser nombradas en los foros ingleses y americanos. Mi concepto de cámara “viajera” es otro así que prefiero nombrarlas como “todoterreno”. Son cámaras ideales para una gran variedad de usos, las vacaciones que se acercan, los cumpleaños y fiestas, escapadas al campo o la montaña, pero es necesario tener presente que las expectativas de calidad sobre este tipo de cámaras debe ser realista, por muy buenas que sean, una compacta todavía no puede alcanzar la calidad de una réflex o de una “sin espejo”.

Espero que te guste tanto como el anterior artículo, e igualmente seguiré contestando cualquier dudas en el área de comentarios.

¿Qué es una compacta “todoterreno”?

A diferencia de las compactas avanzadas, una todoterreno tiene unas características diferentes, principalmente la dos que verás a continuación:

  • Rango de zoom amplio, se consideran como todoterreno precisamente por su capacidad para hacer frente a un gran abanico de situaciones gracias al enorme rango de su zoom, desde paisajes e interiores donde es necesario tener disponer de una longitud focal corta, hasta el acercamiento de detalles lejanos que requieren de una longitud focal muy larga. Alguna de estas cámaras son capaces de ofrecer rangos equivalentes entre los 24mm y los 1200mm (algo impensable para cualquier objetivo de una cámara réflex).
  • Calidad de imagen en segundo plano, no quiero decir que la calidad de las fotografías de las “todoterreno” sea mala pero los fabricantes priman la longitud focal sobre la calidad final de la imagen, lógicamente no se puede tener todo, sobre todo cuando hay que ofrecer un producto a un precio contenido. Como digo siempre, una foto interesante lo será siempre que tenga emoción e intención, no hace falta el mejor material para que tus recuerdos sean espectaculares pero no te voy a dejar con mal sabor de boca, he elegido los modelos de esta lista teniendo en cuenta que a todos nos gusta la mayor calidad de imagen posible.

Vamos allá con las elegidas, como siempre, solo propongo aquellas cámaras que he podido probar y conocer de manera directa, también he procurado no dejarme cegar por unos zooms larguísimos que no van a ninguna parte. Prefiero los conjuntos más equilibrados, a un precio interesante (alrededor de 300€) y de una calidad más que contrastada para su categoría.


1 SONY DSC-HX60

Sony HX60 Mejor cámara compacta

  • Tamaño del sensor: CMOS Exmor 1/2,3″
  • Resolución: 20,4MP
  • Zoom: 30x/24-720mm f/3.5-6.3

Esta es la cámara todoterreno que más he recomendado a aquellos lectores que han solicitado mi opinión, considero que tiene todo lo necesario para ser una triunfadora en este segmento. Es una compacta de tamaño muy compacto y ligero, y de gran calidad de imagen (en su categoría) gracias al sensor Sony Exmor, que seguramente es el mejor de toda la lista, alcanzando niveles de ruido menores y mayor rango dinámico. Incorpora características interesantes como la pantalla táctil, posibilidad de disparar en formato RAW y una gran facilidad de uso. Una cámara de la que disfrutar mucho tiempo, y aunque su sucesora, la HX90, sale a la venta este mes de Junio, seguirá siendo una buena opción de compra.

Consigue la Sony DSC-HX60 por sólo 245€, en Amazon


2 PANASONIC LUMIX TZ60

Lumix TZ-60 Mejor compacta 2015

  • Tamaño del sensor: CMOS 1/2,3″
  • Resolución: 18,1MP
  • Zoom: 30x/24-720mm f/3.3-6.4

Incluso en las compactas “todoterreno” cuyas características hemos visto anteriormente, Panasonic sigue esforzándose por poner en el mercado un producto donde la calidad de imagen sea un activo más de estos modelos. Esta TZ60 tiene muy poco que envidiar a la Sony HX60, van muy a la par así que una decisión en favor de una u otra dependerá más de tus gustos personales y sensaciones. Siempre me gusta destacar aquellos puntos que te hacen sentir más la fotografía y la incorporación de un visor óptico electrónico es un tanto a favor de este modelo, puede que ahora mismo no parezca lo más cómodo del mundo pero dejar, de vez en cuando, de mirar a monitor trasero para hacer fotos es muy divertido. También incorpora el modo de disparo en formato RAW.

Puede que hayas visto la TZ70, el modelo más reciente, te la recomendaría sobre la TZ60 si hubiese una gran diferencia entre ambas pero la realidad es que siendo ligeramente mejor la última la diferencia de entre 80 y 100€ se me antoja alta. Puedes usar el ahorro para un par de tarjetas de memoria y un pequeño trípode y todavía te sobraría algo.

Puedes encontrar la Panasonic Lumix DMC-TZ60 por 289€, en Amazon


3 OLYMPUS STYLUS SH-2

Olympus Stylus SH2 Mejor cámara compacta 2015

  • Tamaño del sensor: CMOS 1/2,3″
  • Resolución: 16MP
  • Zoom: 24x/25-600 f/3.0-6.9

Personalmente soy un enamorado de las cámaras con un diseño clásico o retro, si tuviese que elegir una de esta lista sólo por su estética me quedaría con esta Olympus SH-2 pero la “Oly” no es sólo una cámara bonita. Pantalla táctil, modo RAW, gran ergonomía y modos de disparo rápido y de vídeo avanzados hacen que esta Olympus sea una muy buena compañera de viaje y a pesar de no tener un zoom tan largo como el de los dos modelos anteriores pudes tener la tranquilidad de que podrás cubrir un buen número de las situaciones que se te presenten por delante.

La preciosa Olympus SH-2 por menos de 300€, en Amazon


4 CANON POWERSHOT SX700 HS

Canon SX700 HS Mejor compacta 2015

  • Tamaño del sensor: CMOS Retroiluminado 1/2,3″
  • Resolución: 16,1MP
  • Zoom: 30x/25-750mm f/3.2-6.9

Como siempre, Canon se caracteriza por los diseños robustos y duraderos. He tenido alguna Powershot que ha aguantado varias caídas desde una altura considerable con el resultado de algún pequeño arañazo. Si los demás modelos te parecen demasiado delicados (sólo apariencia) la SX700 te quitará esa sensación, aún siendo una cámara muy compacto también. La calidad de imagen, nitidez y la saturación de color son fantásticos cuando las condiciones de iluminación son buenas pero decae algo en ambientes oscuros.

Si piensas que sería interesante buscar la más reciente SX710 me gustaría decirte que este es uno de esos claros ejemplos donde último modelo no significa mejor producto. A pesar de que la última SX710 tiene 4 megapíxeles más que su predecesora el rendimiento de su sensor está por debajo de la SX700 que te recomiendo. No merece la pena invertir un poco más en la versión 2015 de este producto.


5 PANASONIC LUMIX DMC-FZ200

Panasonic Lumix FZ200

  • Tamaño del sensor: CMOS 1/2,3″ 
  • Resolución: 12,8 MP
  • Zoom: 24x/25-600mm f/2.8

La FZ200 no puede considerarse estrictamente como cámara compacta, es una “bridge”, un tipo de cámara que siempre digo en broma que reúne las peores características de las compactas y de las réflex, todo un logro, vaya. Habrás comprobado que este tipo de productos no me seduce demasiado y te preguntarás, entonces, por el motivo de haberla incluido como quinta opción de esta lista. Enumeraré tres motivos:

  1. Tamaño y diseño: Más grande y pesada que las compactas al uso esta cámara es muy adecuada para quienes no se sienten cómodos manejando las compactas de tamaño reducido. No a todos los aficionados les gustan las cámaras pequeñas así que me ha parecido interesante incluir un modelo más voluminoso, capaz de otorgar otras sensaciones en las manos.
  2. Luminosidad: Sin duda el punto fuerte de esta máquina es su objetivo que mantiene un diafragma constante de f/2.8 en todo el rango focal, algo completamente excepcional en cámaras todoterreno y que puede considerarse como un lujo.
  3. Pantalla abatible y visor electrónico: Adecuada para ver correctamente cuando estas buscando un ángulo complicado y para cuando te apetece fotografiar a la “vieja usanza”.

La resolución es la más baja de todas pero suficiente teniendo en cuenta que el tamaño del sensor es igual para todos estos modelos recomendados. Si quieres un cámara algo más grande, sin invertir más de lo necesario, esta FZ200 es de las mejores compactas bridge que encontrarás.

La Lumix DMC-FZ200 cuenta unos 328€, en Amazon


Estaré atento a tus comentarios para responder lo más pronto posible, espero que esta lista satisfaga a quienes no buscáis compactas más avanzadas pero sin renunciar a tener el mejor producto posible a un precio más que interesante. Iré actualizando el artículo cuando haya novedades interesantes. Gracias por confiar en mi blog de fotografía para asesorarte.

  • roger ventura

    señores tengo la cámara Sony que mencionan en esta publicación , las fotos salen oscuras , le he maviso todos lo que indica el manual que dicho seaq de paso es una cosa de locos , tiena tantas funciones que no se sabe como ubicar la que solucione mi problema , gracias anticipadamente por su apoyo

  • Ana

    Buenos días,

    Me gustaría que me aconsejaras sobre una cuestión. En mis viajes hago más videos que fotografías pero esta vez no puedo llevar ambas cámaras y estoy pensando en comprar una que aúne buena calidad en ambos formatos. ¿Cuál te parece buena opción que no tire demasiado de tarjeta para hecer video y pueda volcarlos rápidamente al ordenador?
    Muchas gracias, Ana.

  • Alicia

    Hola, estoy en estudio de cámara compacta para llevar de viaje. Pero mi miedo ahora es la entrada de polvo. Tengo una PANASONIC DMC TZ30 en la que entró polvo dentro (sin uso en condiciones extremas), la limpie por 70 euros y en menos de un año vuelvo a tener manchas en el objetivo de polvo. Ya no la limpio más, claro. He leido que es un problema que esta apareciendo en estas cámaras. ¿Puedes aconsejar modelos o características de la cámara para evitar esto? He pensado incluso acuática ¿Quizas con menos zoom? No quiero gastarme mas de 250 euros. Gracias

  • lucia

    Hola,lo primero de todo he leído tu articulo y me ha parecido muy interesante, muchas gracias por compartir tus conocimientos, estoy buscando una cámara compacta que pese poco para los viajes pero de gama alta, me ha encantado la Sony DSC-HX60, sobre todo por su zoom, calidad y comodidad, pero he leído opiniones de que no se ve la pantalla cuando estás en pleno sol, ¿cómo se podría solucionar este fallo?, y entre la Sony DSC-HX60 y la Panasonic Lumix DMC-TZ60 cuál elegirías en cuánto a calidad de la imagen? Muchas gracias

  • Vanina

    Hola, yo soy una ignorante en fotografia. Tengo una FZ-45 de Panasonic que tuvo una pesima caida y al SER vieja no pueden repararla. En fin. Soy médico y tomo fotos del antes y después. A veces de cuerpo entero a veces de infecciones localizadas. Es una cámara para “tontos”, con esto me refiero a que las fotos siempre sale bien. No salen fuera de foco, cuando me iba de viaje el zoom era increíble. Que otra máquina podría reemplazarla? Ah, cuando voy a congresos filmo asi es que necesito que el vídeo también sea bueno. Cuál modelo podrían recomendarme por favor? Sin entrar en tecnicismos que para mí es chino básico. Sony, Panasonic? Necesito algo simple de usar a prueba de idiotas en él área de la fotografía. Muchas gracias!

    • Vanina

      corrección ” las fotos siempre salen bien”

    • Revela2 Estudio

      Hola Vanina,

      no mencionas el presupuesto disponible, así que nos iremos a por un término medio.

      Según tu interés y tus conocimientos sobre fotografía, lo más recomendable es que no cambies de marca, ni de tipo de cámara. Si estabas contenta con la antigua, y más o menos conocías sus posibilidades, lo más recomendable sería optar por algo parecido que no te suponga iniciar una nueva curva de aprendizaje. Siguiendo por el camino de tu FZ45 buscaría una Panasonic Lumix FZ200 (como la que está en quinta posición en este artículo), o bien, el modelo actualizado la FZ300 que además graba vídeo, algo importante para ti, a una resolución de 4K. El primer modelo puede encontrarse por unos 350€ y el segundo por unos 550€ aproximadamente.

      Un saludo.

      Si no las encuentras o sigues teniendo dudas, puedes volver a escribir.

  • Carme

    Hola … no soy muy experta en camaras, he leido todos tus comentarios y me gustaria escuchar tu opinion.
    Mis hijas me regalaron una canon SX710 q por cierto ayer la devolvi xq no es lo q yo quiero.
    Quiero una camara q sin flahs y en sitios con poca luz haga buenas fotos y no tenga ruidos, al mismo tiempo poder hacer ampliaciones grandes de las fotos por ejemplo 200×200 sin q se pixelen las fotos, al mismo tiempo q pese poco i sea comoda.
    De todas las q has puesto cual seria la mas conveniente o hay alguna mas q tenga lo q necesito?
    Ayer vi la canon G7X ademas q me parece un poco cara me dijeron q tiene un defecto y es q se le pone motas de polvo en el objetivo y no se pueden limpiar y ya habian devuelto algunas.
    Muchas gracias por tu atencion y por todas tus explicaciones de las maquinas

  • Susana

    Hola! Deseo renovar mi antigua compacta, y la verdad algo perdida :(. He leido tu artículo, y fijado en cada una de las características de las cámaras descritas en él y me surge la siguiente duda, que te planteo a continuación:
    ¿considerarias una alternativa a la compra de una lx5 (una cámara bastante antigua …), alguna de las camaras compactas descritas en él o algunas de las camaras actuales, considerando un precio aproximado a gastar de 200 euros (o un poco más)?
    La verdad que agradecería cualquier comentario :)

  • Hodei

    Hola, me gustaría comprar la mejor compacta entre 300 euros – 400 euros, que grabe vídeos de calidad y saque las mejores fotos en cualquier ambiente. ¿Algún consejo?

  • Tony

    Hola

    Quisiera que alguien me aconsejara, pues no acabo de aclararme del todo. Mi familia y yo viajamos muchísimo y nos encanta hacer fotos y componer álbumes (somos así de tradicionales) de cada uno de nuestros viajes. Sé distinguir entre una buena foto y otra que no lo sea tanto pero hasta ahí llegan mis conocimientos de fotografía. Actualmente tenemos una Panasonic DMC-FZ100 que por un problema de agua está fallando. En principio íbamos a dar un paso más y comprar una reflex, pero por una cuestión de peso (tengo una hernia y tengo que empezar a reducir peso en la mochila) y sobre todo de conocimientos (no creo que tenga mucho sentido comprarse una reflex para usarla siempre en automático), hemos decidido irnos al otro extremo. Queremos una compacta que sea lo mejor posible y que su peso y tamaño nos limite menos a la hora de llevarla encima y que incluso en un momento dado pueda meterla en el bolsillo del forro polar. Veo que recomiendan mucho la RX100, me han hablado también de la GoPro (desconozco si sólo es aprovechable en situaciones extremas o realmente es una buena cámara también para situaciones “normales”), en fin….. ¿alguien puede iluminarme un poco?, digamos que el dinero no sería demasiado problema (por debajo de los 1000 euros por favor jajaja). Gracias!!!

  • fabio

    me he olvidado decirte que el rango de dinero que dispongo es entre 150 250 euro, y preguntarte que piensas de una ocasion descatalogado :Canon Powershot SX 600 SH..a 100 euro (HAY TANTA DIFERENCIA CON LA sx 700 sh ?)…casi prefiero automatica que manual ,ya que son solo foto deportiva en movimiento el 90%…alguna foto en macro de setas y algunos paisajes el10%! CIAO

    • Revela2 Estudio

      Hola Fabio,

      muchas gracias por escribir tu consulta.

      Para poder contestarte de manera más precisa me haría falta algún detalle más, como por ejemplo, si siempre que fotografías deportes puedes estar cerca de la acción o, por el contrario, no puedes acercarte mucho. De todas maneras el presupuesto, ya orienta bastante hacia donde podemos llegar, y pienso que en ese baremo lo que mejor encaja son las compactas “todoterreno”, de gama media, como la powershot que ya has mirado.

      Antes de entrar en detalle, me gustaría recomendarte la lectura del artículo que te pondré a continuación en la fantástica web Caborian.com En dicho texto se habla de la forma de aprovechar las virtudes de una cámara compacta (aunque de tipo avanzado) para una especialidad fotográfica para la que, a priori, parece que no es la mejor herramienta.

      http://www.caborian.com/fotografia-de-deportes-con-una-camara-compacta/

      La ventaja de las Canon es que son muy robustas y aguantan relativamente bien ciertos golpes o un uso diario. Además de que con ellas suelen conseguirse instantáneas con “colores bonitos” directamente desde la cámara. La SX700, sí es un producto mejor que la SX600, la diferencia en precio que he visto es de unos 40€, por eso merece la pena comprar la SX700. La resolución de su pantalla es mayor, la ráfaga es de casi 8fps mientras que la SX600 no llega a la mitad, su velocidad de obturación máxima también es más rápida, característica que te ayudará a congelar el movimiento y también mejora la calidad de imagen, además de contar con mayor longitud focal.

      Si me lo permites, también podrías considerar la Sony HX60, tiene un sensor ligeramente superior y su ráfaga puede alcanzar los 10fps, el precio también es similar al de la SX700 y tendrías la posibilidad de añadir más adelante un flash externo o unos transmisores para conseguir tomas más creativas.

      Espero haberte ayudado, puedes preguntar cuanto necesites.

      Saludos,

      Isra

  • fabio

    Buenos dias, quería un consejo sobre algunos modelos de camara compacta para llevar comodamente en un bolsillo de tejano. La utilizaría para fotos de corredores , ciclistas ,osea en movimiento, y que con un disparo (rapido)me sacara algunas foto en rafagas (desconozco quantas pero me va bién 4 o 10 por decir algo)…y que lo pueda (se es posible) hacer en disparo con temporizador (auto fotos de saltos),estabilizador importante verdad’ !GRACIAS

  • Marck

    Hola, muy buen artículo!

    Mu gustaría plantearle mis dudas, que son bastantes… :-)

    Tengo una Nikon Coolpix L310, con la que estaba muy contento hasta hace poco.
    Ultimamente he tenido que realizar fotografias en interiores en condiciones bastante desfavorables (escenarios con focos, contraluces, zonas muy oscuras y otras demasiado iluminadas…) y no me gusta mucho el resultado.
    Me estoy planteando la compra de una cámara con un sensor mayor, o quizás con una óptica más “renombrada”, aparte que me gustaría que fuese muy pequeña y discreta, para llevar en el bolsillo.
    Mis candidatas son la Sony HX-60 (sin GPS sale en 199 aprox.), la Sony RX 100 (compraría la primera, la más antigua, que aun así estaría algo fuera del presupuesto, en 350 aprox.) con su sensor de pulgada pero con muy poco zoom y la Fuji XF 1 (que está en 290 e.)
    Mi temor es que la HX-60 tenga el mismo resultado en escenarios que mi Nikon y que las otras con más sensor tengan más detelle y definición.
    El número de píxeles no me importa tanto, pues no suelo ampliar a más de A4 y mi Nikon la tengo en 8 Megapix y me sobra.
    Ya ves, diferentes tamaños de sensores, precios completamente dispares y zooms de 4X a 30X.

    ¿Que me aconsejas?

    Gracias por tu atención.

    • Revela2 Estudio

      Hola Marck,

      muchas gracias por escribir tu consulta.

      Sólo conozco la FUJI XF1 por las notas de prensa, nunca he tenido una en mis manos ni he conocido a nadie que tenga una así que no te puedo hablar mucho sobre ella pero creo que, en líneas generales, lo que te diga para la HX60 valdría también para la pequeña Fujifilm.

      Todas las situaciones que nombras son, efectivamente, la más desfavorables para las cámaras compactas, el tamaño más pequeño de su sensor tiene desventajas lógicas como un menor rango dinámico (se nota especialmente en situaciones de alto contraste y contraluces) o una peor gestión del ruido cuando es necesario subir la sensibilidad, entre otras dificultades.

      La HX60 podría mejorar en algo el rendimiento de tu actual bridge pero no hasta el nivel que podrías esperar o necesitar, confirmando tus temores.
      Las compactas todoterreno pueden ser fantásticas cuando el fotógrafo las usa con intención y ojo fotográfico pero hay momentos en los que el fotógrafo no puede suplir las carencias de su equipo si está buscando un tipo de fotografía muy concreta.

      Si disparas mucho en esas condiciones la RX100 es la inversión más adecuada, a pesar de su “veterania” su sensor sigo siendo de contrastada calidad y tanto ella, como sus versiones más modernas, son usadas por muchos fotógrafos profesionales, en especialidades como la fotografía de conciertos. Su hándicap más notable es, como sabes, un zoom corto en comparación con las demás, es el precio que hay que pagar por montar un sensor más grande en un cuerpo compacto. Tendrías que tirar de zoom digital (que no puede activarse en modo RAW) para duplicar la longitud focal máxima, o bien, confiar en el recorte a posteriori hasta el punto en el que te lo permite un sensor más grande.

      La cámara perfecta, no existe… pero si la habilidad de cada fotógrafo para conseguir que su cámara sea perfecta para sus intereses.

      Saludos,

      Isra

      • Marck

        Gracias Isra.

        De momento la RX 100 va ganando puntos.
        A ver si los de Amazon la ponen de rebajas… ;-)

  • nuri

    Hola! Estoy dudando entre comprar una Sony HX60 o una Canon powershot S120. He leído que una tiene mas zoom que la otra pero menos calidad. Cual me recomiendas para hacer fotos durante los viajes y a la familia? Muchas gracias

    • Revela2 Estudio

      Hola Nuri,
      gracias por escribir tu consulta.
      La S120 puede considerarse como una compacta “avanzada”, es decir, ofrece prestaciones, funciones o cualidades por encima de las compactas “todoterreno”, como la HX60.
      A pesar de tener menor resolución que la HX60 la calidad de imagen en la Canon es superior, gracias al sensor un poco más grande y es que no siempre mayor resolución significa mayor calidad de imagen, sobre todo en sensores pequeños.
      La diferencia de longitud focal máxima es importante entre las dos cámaras, no sé que experiencia tienes en fotografía y no puedo decirte si notarás mucho esa diferencia. Siempre suelo comentar que un zoom largo es una golosina para el fotógrafo que comienza y no tanto para el aficionado que lleva ya un tiempo en la fotografía, salvo que esté especializado en aquellos campos donde necesariamente necesites un buen zoom.
      Si te gusta tomar detalles en primer plano desde lejos de aquellos sitios que visitas o acudes a muchos eventos como público y estás en las gradas, seguramente preferirás la HX60. En cambio, si te gusta contextualizar tus imágenes (también pueden sacarse detalles con menos zoom) y no vas a fotografiar a menudo en situaciones donde necesariamente debas ponerte lejos preferirás la S120, sobre todo si quieres introducirte algo más en la fotografía, explorar las posibilidades de una archivo RAW (con las limitaciones lógicas de la categoría), empezar a manejar el modo manual de tu cámara y comprobar por ti misma las ventajas de un objetivo más luminoso como el de la S120 (en las longitudes focales más cortas). Para hacer retratos, fotos de grupo y paisajes los 120mm de la Canon son más que suficientes; para fotografiar un ave en la copa de un árbol o sacar un detalle de la esfera del Big Ben necesitarás la HX60.

      Cualquiera de las dos cámaras, usadas con intención y cariño, pueden ser buenas, sólo debes preocuparte más de las emociones del momento y elegir cuidadosamente que y cuando fotografiar, sin dejarte arrastrar por lo “barato” que sale apretar el obturador en digital.

      Saludos,

      Isra

  • ladamamutante

    Hola, gracias por tu artículo.
    Te escribo para pedirte un consejo.
    Estoy buscando una buena cámara compacta (como a tí, también me gustan los diseños retro o robustos). Mi intención es que tenga un buen macro (de 1cm + o -), y que haga buenas fotos con poca luz. También me gustan los colores intensos. Estoy mirándome la Canon g16 o la Panasonic Lx7, porque mi presupuesto es de unos 300 euros. No modificaria las fotos, o sea, que el raw no lo usaría. Cómo lo ves? Mil gracias!

  • Marga

    Hola,
    Muchas gracias por tu respuesta,toda información siempre ayuda, imagino que tienes razón, no creo que la diferencia sea importante y los otros datos últimos no son esenciales para mí. Tampoco las funciones adicionales, prefiero modificarlo en el ordenador si es necesario.

    Una cosita más si no te importa que sí es importante para mí,¿sabes cuál es más rápida en el enfoque?

    Es para navidad , seguiré mirando cosillas e igual vuelvo a comentarte algo.
    Graciassss

    • Revela2 Estudio

      Hola Marga,

      en cuanto a rapidez de enfoque, siento no poder darte una respuesta concluyente, me inclino por la Sony, aunque la TZ60 tiene más puntos de enfoque, pero son solo sensaciones mías que seguramente no tienen valor pues no he hecho una comparación en profundidad entre ambas. Si la vas a comprar en tienda física es posible que puedan ayudarte un poco mejor. También hay que tener en cuenta que, en este tipo de cámaras, cuanta mayor es la longitud focal que se utiliza más lento se vuelve el enfoque.

      Claro, comenta todo cuanto necesites.

      Saludos cordiales,

      Isra.

  • Marga

    Hola,
    muchas gracias por tu explicación , muy clara , quería hacerte una consulta, entre las dos primeras que has explicado, la Sony y la Panasonic, ¿sabrías cuál de ellas tiene mejor grabación en vídeo?, generalmente uso la cámara para fotografiar encuentros con amigos o familia y grabo también en video para hacer pequeños montajes de recuerdo con ellos y las fotos. Me gusta tb que sea rápida disparando.
    Muchas graciassss

    • Revela2 Estudio

      Hola Marga,

      muchas gracias a ti por escribir tu consulta.

      Me inclino a pensar que la Panasonic mejora un poquito a la Sony en la grabación de vídeo. Si bien es cierto que en la calidad de las fotos, especialmente cuando hay menos luz, la HX60 supera a la TZ60 los archivos de vídeo de la Panasonic son algo más nítidos y de color más saturado, aunque no creo que la diferencia sea muy importante.
      Ambas cámaras graban Full-HD en formato AVCHD, adicionalmente la Panasonic incorpora más funciones para la grabación de vídeo, como un modo de vídeo de alta velocidad en HD a 100 fps y en VGA a 200 fps, pero no me parece que sea una función realmente útil en encuentros familiares.

      Cualquiera de las dos cámaras puede hacerte el mismo servicio, teniendo en cuenta que la mayor diferencia entre ambas es que la Panasonic incorpora GPS (opcional en la HX60), visor óptico y la posibilidad de disparar en formato RAW. Si tuviera que decidirme sólo por el vídeo no lo tendría muy claro :-D

      Creo que no te he ayudado mucho, puedes seguir preguntando cuanto necesites.

      Saludos cordiales,

      Isra

  • aitor76

    Hola,

    Me he decidido a cambiar de cámara estas navidades, busco una cámara todoterreno, para sacar fotos a la familia, las vacaciones, retratos.. No tengo mucho conocimiento de fotografía, acabaré sacando la mayoría en automático, y creo que la Sony Dsc HX60 me puede valer. Ahora bien, buscando ejemplos de fotos tiradas con esta cámara en internet me ha parecido que tenían demasiado ruido en situaciones de poca luz. Me he puesto un presupuesto de 300€ arriba o abajo y priorizo una buena calidad de imagen, que no sufra por falta de luz. ¿Crees que esta camara es buena para mí o me recomiendas alguna otra?

    Gracias y muy buen aporte el que hacéis al mundo de la fotografía.

    • Revela2 Estudio

      Hola Aitor,

      el punto débil de las compactas y especialmente de las “todoterreno” o compactas de iniciación es precisamente el ruido. Son cámaras que montan sensores muy pequeños debido a la concepción del producto en si misma. Al tener zooms muy largos sería muy costoso montar sensores grandes y tampoco se podrían mantener el tamaño y el peso.
      Los sensores pequeños “fallan” en la gestión del ruido, cuanto más pequeños son más menor es el tamaño del pixel y eso se traduce en píxeles menos sensibles a la luz y más proclives a interpretaciones erróneas de los datos. Por mucho que no los quieran vender los fabricantes, de momento, no hay sensores pequeños que igualen a los más grandes, ni en rango dinámico ni en los niveles de ruido.

      Estas cámaras sufren con la falta de luz, hay que añadirle que los objetivos que montan no son luminosos. Bien usadas pueden llegar a ser muy válidas pero como comento en el artículo “las expectativas de calidad sobre este tipo de cámaras debe ser realista”.

      No tengo ningún acuerdo con Sony, pero por lo que he visto en primera persona, pienso que en este segmento es el fabricante que mejor partido saca a estos sensores pequeños, especialmente si no quieres complicaciones.

      Por debajo de los 300€, con un sensor más grande y mayor calidad, tienes de oferta la Canon Powershot S120, aunque pierdes bastante zoom respecto a la HX60.
      Por encima de unos 340€ tendrías la Panasonic LX7, compacta avanzada muy luminosa pero con poco zoom que necesita quizá de mayor experiencia para sacarle todo el jugo.

      Si necesitas necesariamente un bajo nivel de ruido habría que buscar entre las cámaras un poco más avanzadas y añadir un mínimo de 100€ al presupuesto, además de compromiso para aprender algo más de fotografía, pero eso depende de ti :-)

      Resumo, muy resumido:
      – Zoom largo y menor calidad: HX60

      – Zoom corto y mayor calidad: S120
      Ambas son compactas de manejo sencillo por debajo de los 300€, sobraría un poco de dinero para tarjetas de memoria o una bolsa.

      Saludos,

      Isra

  • Valentín

    Hola. Quería pedir tu opinión para la compra de una cámara. No tengo conocimientos avanzados de fotografía, aunque es posible que cuando tenga tiempo intente meterme un poco en ello, ya he visto que hacéis cursos.
    Quiero una cámara para sacar fotografías rápidas en viajes y en montaña, por lo que en principio los modelos son de compactas todoterreno, pero la posibilidad de que una avanzada tenga más calidad, sobre todo cuando hay poca luz, también me hace pensar si será mejor una compacta avanzada. Además tengo la duda de si es mejor invertir algo más ahora o comprar una compacta rápida y ligera ahora y invertir en una evil más adelante si aprendo más de fotografía.
    Por ello la principal candidata, viendo tus análisis, sería la Sony DSC-HX60, ahora cuesta 219€ en Amazon. Otra posibilidad sería la Panasonic Lumix TZ60, 273€ en Amazon, pero parece que se autodescarta por la relación calidad-precio frente a la Sony. Una tercera sería la Sony DSC-WX350, que sería más barata en Amazon ahora mismo 179€, pero no he visto que comentes nada de ella, quizá baje en calidad frente a las otras.
    Por último hay dos compactas avanzadas: la Canon Powershot S120, porque ahora mismo tiene un precio muy bueno en Amazon, 282€, muy parecido a la TZ60. Y ya por último si creyeras que con lo que te he comentado sería mejor invertir en una cámara mejor, me iría a la Fuji X30 que tanto recomiendas, que se va un poco de precio, 410€ en Amazon, y me haría olvidarme en principio de comprar en un futuro una evil.
    Perdón por el rollo y muchas gracias por todo. Un saludo.

    • Revela2 Estudio

      Hola Valentín,
      muchas gracias por dejar por aquí tu mensaje.

      En general las cámaras EVIL y las réflex, si bien no requieren unas aptitudes especiales del usuario, necesitan que quien las maneja se implique activamente para poder obtener el mayor rendimiento de estas cámaras cuyo máximo partido sólo se consigue comprendiendo su funcionamiento. En modo automático y sin mayores pretensiones la calidad de las cámaras se iguala, a la baja. Por eso hay muchas réflex casi nuevas en el mercado de segunda mano, se ponen a la venta debido a la decepción del usuario con las mismas.

      Ahora voy a parecer un padre con lo que voy a decirte, el día lluvioso que tenemos hoy en Gran Canaria me está afectando. Sólo tú sabes si al final vas a ponerte a estudiar fotografía, al menos los principios fundamentales, si no lo tienes muy claro todavía probablemente es mejor idea invertir un poco menos ahora. De todas formas, como no soy de los conformistas te animo a que empieces a aprender fotografía ahora mismo.

      Por lo que me cuentas, creo que tienes un presupuesto máximo de unos 300€ y que la Fuji sería hacer un esfuerzo adicional que todavía no sabes si podrás aprovechar en corto plazo de tiempo.
      Lo bueno de las “todoterreno” es que tienen una longitud focal muy larga, mucho zoom, que es algo que nos entusiasma a casi todos cuando empezamos a interesarnos por la fotografía.
      Creo que la HX60 va a permitirte tomar interesantes imágenes en la montaña y en tus viajes y, de paso, ayudarte a descubrir si tu interés por la fotografía va despertando y siendo cada vez más intenso. La prefiero sobre la TZ60 que además está más cara y sobre la WX350 que no tiene tanta calidad.

      No sé si te he ayudado mucho, vuelve a preguntar cuanto necesites.

      Saludos,

      Isra.

      • Valentín

        Muchísimas gracias por tu respuesta, claro que me ha ayudado. Me decidiré entonces por la sony HX60. Tengo claro que me gustaría adentrarme más en el mundo de la fotografía en el futuro (espero que cercano) y supongo que si es una compacta que dé cierta calidad me servirá para tener una cámara más manejable aunque comprara una EVIL o una reflex.
        Las cámaras digitales que había manejado hasta ahora han sido una Canon ixus 40 con la que estaba contento hasta que se le estropeó la pantalla y ahora una olympus µ820 que no me gusta nada.

        Un saludo

        • Revela2 Estudio

          Muchas gracias a ti Valentín. Espero que disfrutes de la HX60 y te invito a que compartas tus fotografías por aquí cuando quieras.

          Un saludo.

  • daniel

    buenos dias, estoy interesado en comprar una CANON Cámara Digital PowerShot SX610 HS 20 MP o una NIKON CAMARA COOLPIX S7000 . porfavor cual me recomiendas, dime sus pros y sus contras

    • Revela2 Estudio

      Hola Daniel,

      muchas gracias por escribir tu consulta.

      La SX610 es la sucesora de la SX600, son cámaras prácticamente iguales, excepto algunos cambios en el diseño y dos puntos fundamentales que te diré a continuación. La diferencia de precio entre ambas en Europa es menor a 20€. No sé desde que país escribes pero, si la diferencia donde estés también es poca, preferiría comprar la SX610.

      Ventajas SX610:

      – Pantalla LCD con el doble de resolución que la SX600. Podrás apreciar las fotos mucho mejor en la cámara y también se facilitará la tarea de tomarlas.

      – Resolución de 20MP frente a 16MP. Aunque esto es un arma de doble filo, debido a que el sensor es de igual tamaño. La mejora en cuanto al detalle se refiere existe pero no es muy grande la diferencia.

      Ventajas SX610:

      – Mayor velocidad de ráfaga. Puedes hacer más disparos por segundo que con la SX610 pero a fectos prácticos, hablando de cámaras compactas, esta es una característica que apenas vas a utilizar y entre esas pocas veces con efectividad por la lentitud del enfoque de estas cámaras.

      Los dos modelos tienen wifi que es una opción interesante y que no suele verse en cámaras de ese precio.

      Contras comunes:

      – Los contras son comunes a los dos modelos, a las cámaras compactas sencillas en general. Cumplen su cometido para el precio ajustado que tienen pero hay que saber que no podemos pedirles mucha calidad, sobre todo, cuando las condiciones de luz no son perfectas.

      Volviendo al principio, si la diferencia de precio no es mucha, me quedaría con la 610.

      Un saludo,

      Isra.

  • Sergy Tec

    Buenas tardes,

    Un artículo muy interesante, pero te quería preguntar sobre las cámara +todoterreno para agua, que aguante bajas temperaturas y el polvo tipo la olypums tg4, nikon aw130. No se si me podrías recomendar acerca de alguna de ellas.

    Muchas gracias y saludos

    • Revela2 Estudio

      Hola Sergy,

      muchas gracias por tus palabras. Te ruego que disculpes el retraso en la respuesta.

      Si me lo permites, voy a adaptar la respuesta que le escribí a un lector que me hizo una consulta similar a través del correo electrónico hace una semanas.

      Creo que mi respuesta va a desilusionarte.

      La única ventaja de estas cámaras “robustas” es la supuesta resistencia en condiciones adversas pero hay una excesiva labor marketing detrás de ellas. Tuve cerca el departamento de atención al cliente de una importante tienda de fotografía y, en números relativos, estas cámaras son las que más reclamaciones y solicitudes de reparación reciben. Su capacidad “acuática” es limitada, lejana a las de las famosas gopro. Tienen problemas de condensación de humedad en la lente frontal que es la que sella el objetivo, y la protección contra el polvo también entra en el terreno de la ficción publicitaria, no aguantan lo que prometen. Vivo en una zona de playa y muchas de las reclamaciones se producen por la arena fina que acaba entrando dentro.

      Puede que en muchos de los casos exista un mal uso por parte del comprador que entierra la cámara en la arena de la playa o la utiliza en inmersiones con bombona de oxígeno cuando, a pesar de lo que quieran vendernos las marcas, no están preparadas para eso.

      Sí es cierto que son más resistentes a los golpes accidentales (siempre que no sean en la pantalla), arañazos, lluvia ligera o pequeñas inmersiones (piscina, aguas calmadas a poca profundidad) que las cámaras normales pero no mucho más y la calidad de las mismas, ni por calidad del objetivo ni del sensor, puede considerarse como más allá de aceptable.

      Después de decirte esto, ¿qué puedo recomendarte…? No me gusta recomendar nada que no compraría para mi mismo pero puedo aconsejarte un par de modelos que, según lo que conozco, destacan un poco por encima de los demás en cuanto a la calidad de imagen se refiere:

      – Panasonic Lumix FT-5. Cuesta unos 270€ aproximadamente, creo que es la más equilibrada en cuanto a las prestaciones de foto y vídeo en conjunto.

      – Nikon Coolpix AW130. La que mencionabas en tu comentario está entre las mejores opciones. Dependiendo de la tienda, el precio oscila entre los 270€ y 340€, muy similar en prestaciones a la FT5, sus botones son más grandes lo que te permite manipularla mejor en condiciones complicadas. Con un precio similar o ligeramente superior me quedaría con esta en vez de con la FT5.

      Siento que la respuesta no haya sido lo que esperabas pero prefiero informarte sobre la realidad de estos productos antes de darte un listado repitiendo las características que ponen los fabricantes. Desde luego que que pueden ser cámaras muy divertidas pero a su vez tienen una gran número de limitaciones, si eres consciente de las mismas disfrutarás mucho de tu nueva cámara pero si las descubres después de la compra el camino puede ser el de la decepción.

      Saludos, no dudes en seguir preguntando.

      Isra.

  • Samuel

    Ya casi estoy decidido por la Sony DSC-HX60. Por 10 euros más tengo la Sony DSC-HX60V.
    ¿Merece la pena comprar mejor este último modelo?

    • Revela2 Estudio

      Hola Samuel,

      supongo que quisiste decir que por 10€ más puedes tener la HX90. Me sorprende la poca diferencia entre ambos modelos así que por 10€ más no me lo pensaría y compraría la HX90.

      Saludos,

      Isra

  • Daniel

    Como responde la hx90 en ambientes oscuros o de noche?

    • Revela2 Estudio

      Hola Daniel,
      gracias por escribir tu consulta. Eres el primero que deja un comentario en este artículo :-)

      La HX90 es, según mi criterio, la mejor compacta entre las “viajeras” o “todoterreno”, es decir, entre las compactas aptas para usuarios de cualquier nivel que prefieren la comodidad de una cámara pequeña y con un buen rango de zoom, renunciando a la calidad de un buen sensor.

      Como te digo, en este segmento en concreto la HX90 es de lo mejor siendo Sony una marca puntera en este grupo. La característica común a estas cámaras es el pequeño tamaño de sus sensores y eso implica, casi necesariamente, que su rendimiento sobre todo en ambientes oscuros o de noche estará lejos del ideal. A poco que subas la sensibilidad a más de 800 ISO comenzarás a tener dificultades para obtener fotografías con detalle, los objetivos no demasiado luminosos de estas cámaras tampoco son una ayuda.

      Si quieres una compacta de este tipo puedes estar seguro de que la HX90 es la que mejor rinde en la oscuridad dentro de su categoría (con las limitaciones que eso conlleva). Ahora bien, si realmente necesitas una cámara con un buen rendimiento cuando aparecen las sombras deberías buscar entre las compactas avanzadas o las de objetivos intercambiables, de sensores más grandes y objetivos más luminosos.

      Muchas gracias de nuevo, recibe un cordial saludo,

      Isra.